קפה לנדוור בע"מ נ' ויטמן ואח'

החלטה

התקיים היום בפני דיון בבקשתה של המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה ביום 18/11/09 בהעדר הגנה.

הצדדים התייצבו לדיון, המבקשת נחקרה על תצהירה התומך בבקשה במהלך הדיון, ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

לאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק ונתתי דעתי למימצאי החקירה היום וכן לטענות הצדדים בדיון באתי למסקנה שיש לדחות את הבקשה.

צודק ב"כ המשיבה בטענתו לפיה הבקשה שבנדון הוגשה באיחור שכן על פי הדין יש להגיש בקשה שכזו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, כאשר בענייננו האזהרה שכמוה כפסק דין נמסרה למבקשת ביום 3/1/10 ואילו הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 2/3/10 . לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד ואף לא צויין כל טעם ודאי לא טעם מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה.

בנסיבות אלו יש לדחות על הסף את הבקשה.

מעבר לצורך למעשה יצויין כי צודק ב"כ המשיבה גם בתגובתו בכתב על הבקשה, תגובה לפיה המבקשת לא מצביעה בבקשתה בכתב על כל סיבה של ממש למחדל אי ההתגוננות במועד. בעניין זה יש לציין כי המבקשת הגישה ביום 25/10/09 מסמך שכותרתו בקשה למחיקת נתבעת מכתב תביעה, כאשר ביום 29/10/09 החליט כב' הרשם עדי סומך כי לא מדובר בבקשה כדין ומכל מקום הורה למבקשת להגיש בתוך 14 ימים מיום החלטתו כתב הגנה שאחרת תהיה צפויה המבקשת למתן פסק דין בהעדר הגנה נגדה. המבקשת לא מתייחסת ולו במילה בבקשתה בכתב לאותה החלטה חשובה מיום 29/10/09. שאלתי על כך את ב"כ המבקשת היום במהלך סיכומיו ולדבריו בסיכומים המבקשת לא היתה ערה להחלטה זו במועד הגשת בקשתה בכתב ולכן לא התייחסה אליה בבקשתה. אני מתקשה לקבל הסבר זה, הן מאחר שבמועד הגשת הבקשה ולפחות אז היה מקום לבדוק מה בדיוק קיים בתיק ביהמ"ש, והן מאחר שלא סביר בעיני שהמבקשת הגישה בקשה בחודש אוקטובר 09 ובמשך מספר חודשים לא טרחה לבדוק מה עלה בגורלה כאשר הפניה הבאה לביהמ"ש נעשתה כאמור בדרך של הגשת הבקשה שבנדון רק בחודש מרץ 10.

הרבה מעבר לצורך יצויין כי גם טענת ההגנה של המבקשת היא שנויה במחלוקת כאשר המבקשת טוענת למעשה להעדר יריבות נוכח הסתלקותה מן השותפות שייצרה את החוב נשוא התביעה בטרם מועד היווצרות החוב, כאשר לפי רישומים רלוונטים אצל רשויות המס המבקשת עדיין רשומה כשותפה בעסק.

אשר על כן:

הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

בנסיבות העניין ומאחר ההכרעה מתבססת על ענינים פרוצדורלים בעיקרם אחייב את המבקשת בשיעור מתון של הוצאות בסך של 700 ₪ + מע"מ.

ככל שההליכים בתיק הוצל"פ 0157950492 – שנפתח לשם ביצוע פסק הדין עוכבו, גם בשים לב להחלטת כב' הרשם גבאי מיום 2/3/10, אני מורה על שיפעול ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: עירית ברק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: